足协杯奥斯卡停赛几场了 - - 足协杯奥斯卡停赛几场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯奥斯卡停赛几场的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯奥斯卡停赛几场的解答，让我们一起看看吧。

同样禁赛8场，阿兰的肘击和奥斯卡的闷人哪个处罚更为合理？

先分别看看两个犯规的过程吧。

2017年6月18日，中超联赛第13轮上海上港客场对阵广州富力。比赛进行到第44分钟，胡尔克接奥斯卡的传球破门成功，但慢镜头显示，奥斯卡在传球时明显处于越位位置。这一误判成为了此后事件的导火索。接下来双方球员情绪都受到了影响，奥斯卡在中场连续两脚故意发力闷向广州富力的球员，结果导致场面瞬间失控，两队球员聚集成一团，裁判最终将李提香和傅欢红牌罚下，而肇事者奥斯卡则没有受到任何处罚。4天后的6月22日，中国足协开出罚单，奥斯卡由于闷人事件停赛8场，罚款4万。

2018年3月30日，中超联赛第4轮广州恒大客场对阵天津权健。第51分钟，阿兰在无球状态下肘击刘奕鸣，裁判直接出示红牌将其罚下。11天后的4月11日，中国足协开出罚单，阿兰因肘击对手禁赛8场，罚款5.6万。

奥斯卡的行为属于违反体育道德，在受到对方球员防守动作之后的蓄意报复，但并没有伤害到对方身体；阿兰在犯规前屡次被天津权健球员放倒，其中一次还踢到其腰部，结果自己情绪失控通过暴力动作进行报复，显然这个行为要比奥斯卡的闷人更为严重，性质更加恶劣。 同样为禁赛8场，奥斯卡的结果相比之下显得处罚过重。

首先，同为8场，情况不一样，阿兰红牌自动停赛一场，结果其实是追加了七场！而奥斯卡没得红牌，被罚了8场。 所以阿兰罚的更少！

其次性质不一样，一个是死球状况下，一个活球状况下，一个是故意肘击，恶意伤害;一个只是球踢人，伤害不大！所以阿兰情节更严重！

再次时间不一样，奥斯卡是去年，阿兰是今年，今年是严打赛纪赛风年，阿兰撞在枪口上尚只罚8场，去年的奥斯卡就冤枉了！

最后公关不一样，奥斯卡是球员球迷力挺！而阿兰则是恒大极力在公关，不仅不痛不痒先处决了一下，而且还特请判官王小平亲赴恒大处讲课，恒大暗地给了多少好处谁知道？

总而言之，猪协的决定就是被人牵着猪鼻子走！

关键是我们说合不合理有用么？反正都是中国足协说了算。

如果细心留意两张处罚报告的球迷会发现，中国足协在处罚阿兰肘击和奥斯卡闷人的定型不同，奥斯卡闷人中国足协定性为恶意犯规并对中国足坛造成十分恶劣的影响，而在描述阿兰肘击刘奕鸣事件时，只用一句不良影响轻描淡写的带过。

关键是在停赛处理上明确表明了奥斯卡禁止参加中超联赛8轮，而阿兰的禁赛范围只字未提，难不成足协杯，预备队都可以算上？

憋了这么长的时间，却判出了如此不严谨的判罚，真是让全国球迷匪夷所思啊。

到底标准在哪里？公平在哪里？到底能不能一碗水端平？到底能不能一视同仁？

最后能说脏话吗？如果不能，那我没得说了。

本人是上海球迷，绝对支持上海球队！但凡事要从理性角度看事。阿兰肘击事件(现宣布停赛8场及罚款)，本人在4月3日也说过：禁赛5至12场之间也算比较合理，关键在于足协的定性(后面会说到)。5~6场有点轻了(主要还是要对照去年足协对其它球员的处罚标准来说);7~8场比较合理(处罚标准也该回归理性);9~12场有点重了(这是非常时期的严惩措施);超过12场就很不合理了(这不利于联赛的健康发展)。如果足协认为处罚要回归理性的话，停赛8场我想广大球迷也能接受(当然不可能全部)。但现在足协把本赛季联赛定性为：保持高压严打态势，加重违规处罚。那停赛8场就太轻了，很不公平了。阿兰和奥斯卡同样停赛8场，同样进行严惩。可肘击性质严重的很多(肘击可使人伤残，球闷人还不至于吧)，性质的严重性有着天壤之别。

我认为都不合理。如果不考虑秦升和张稀哲的处罚，只评价奥斯卡和阿兰的处罚，我认为奥斯卡停赛2场（最多再追加1场）合理，而阿兰则是至少4场更合理。

奥斯卡的动作，在足协的处罚公告中，被认定为“非体育道德行为，“并且引起了大规模聚拢和冲突”，简单来说就是足协并没有认定奥斯卡的动作是犯规，只是动作不合适，有违体育道德而已。

根据2017版《中国足协纪律准则》
第56条（二），非体育道德行为至少停赛2场，罚款1万元。

即便是引起“大规模聚拢各冲突”，按照第49条“从重处罚”，大不了也就是再追加1场而已。

阿兰的动作，在处罚公告中被认定为“用肘部击打对方球员，”显然属于球场暴力行为。

根据2018版《中国足协纪律准则》54条（三）

用暴力行为攻击对手或者他人，至少停赛4场，罚款2.8万元。

由此可见，阿兰至少应该是4场更合理。

无论如何，处罚已经出台，再纠结是否合理已经没有意义。只希望能以阿兰这个处罚标准为基准，在以后的处罚中，做到尽可能的以纪律准则为准就好，前后不一只能导致更加失信。

处罚尺度不一引争议！官方：叶重秋暴力“德容踹”仅禁赛6场，是不是处罚轻了？

足协还是没有顶住压力，终于做出了对叶重秋停赛六场的处罚，但是球迷一致认为足协的这次处罚太轻了，不能起到惩戒的作用。下面是足协发出的公告：

2019年7月13日，中国足球协会超级联赛第17轮场序136场，江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队与上海上港集团足球俱乐部队的比赛在南京奥体中心体育场举行。

根据比赛监督报告、裁判员报告、当事人情况说明及视频等，当比赛进行到第8分钟时，江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队30号球员叶重秋在争抢球的过程中，蹬踹对方球员面部和胸部，致使对方球员受伤下场，造成严重社会影响。

依据《中国足球协会纪律准则》第五十三条及第四十八条之规定，在自然停赛基础上追加如下处罚：

一、对江苏苏宁足球俱乐部苏宁易购队30号球员叶重秋予以停赛6场；二、罚款人民币6万元。

上述处罚应按照《中国足球协会关于违规违纪的停赛执行细则》、《中国足球协会纪律准则》第十七条及第一百一十二条的规定执行。本处罚决定自公布之日起生效。

中国足球协会将依照《中国足球协会纪律准则》的规定，坚决严肃处理各类违规违纪行为，净化赛场风气。望各俱乐部、官员、球员等能够共同维护比赛秩序和来之不易的足球发展环境。

中国本土球员在球场上的球技屡屡收到球迷们的调侃。能力不行，暂且能够得到球迷的原谅，但是在球场上做出恶劣的暴力动作，是球迷们万万不可原谅的。从这次叶犯规的事件可以看出，我们球迷越来越趋于理智，不管是暴力针对的对象是自己喜欢的球队球员，还是对手的球员，球迷们都会对暴力动作的实施者嗤之以鼻，遭受谴责。

所以在球场上，不管你球技有多差，人品要好，比赛的态度要端正，这样才对得起球队，对得起球迷

中超首轮罚单出炉：柏佳骏停赛5场，孙世林停赛4场，秦升不被处罚，你觉得公正吗？

秦升肯定要受罚，技术性犯规滥用也是要被罚款，技术犯规不伤人没事，伤人重的话必须要罚，因为就算是技术犯规也是犯规，只要不是被球队鼓励的动作，滥用都要被罚，置人伤重要加大处罚，但是不能恶语攻击。

谢邀！

个人觉得还是蛮公正的。

随着整个中超关注度的不断提高，以及高清相机的拍摄，你在球场上所有的动作都会被看的一清二楚。所以以前足球场那样子的冷暴力应该很少会发生。这次这二位在裁判看了Var之后，果断出示红牌，而且是恶意犯规。所以足协追加处罚没有问题。

谢邀

这个结果意料之中，首先柏佳骏和孙世林故意成分非常明显，这追罚是正确的，再来看秦升，虽然他导致的后果比较严重，但在比赛过程中确实没有明显动作，这个就像之前孙祥对登巴巴那一脚，申花球迷非常不满，但足协也没有追罚

2019赛季中超联赛首轮如期展开，但让大家始料未及的是出现多起恶意犯规行为，上海德比申花球员柏佳骏+孙世林联手“暗算”奥斯卡和大连一方队长秦升背后踢球导致河南建业外援多拉多骨折的事件闹得沸沸扬扬，成为近期中国足坛热议话题。

3月7日，中国足协公告了中超第一轮一些恶性犯规的处理，中国足协的官方公告：柏佳骏停赛5场，罚款5万元；孙世林停赛4场，罚款4万元；停赛5场和4场都是指追加处罚，不含自然停赛。而陷入道德谴责舆论漩涡的大连一方球员秦升未收到足协罚单，说明免予处罚，逃过一劫！

对于足协该处理方法是否公平问题。我认为柏佳骏、孙世林对奥斯卡犯规虽然没有造成对方身体严重伤害，但是属于恶意犯规，而且也不是第一次，属于惯犯，所以足协的处罚是正确的。而秦升呢？虽然看起来不是恶意犯规，我也相信秦升没有想过要断多拉多的腿，属于意外发生。但早就传说，“中超五大恶人”：东戴琳、西柯钊、南秦升、北周挺、中望嵩，现在只有秦升还“奋战”恶人第一线，这几年多次发生伤人事件。说明秦升踢球动作粗野、凶狠，不规范，超过技术犯规范畴，如果不加以制止，以后还会发生类似伤人的事件。因此，足协应给予秦升一定的处罚，以儆效尤。让中超球员在比赛中运用合理动作，合理犯规，让中超赛场上少些断腿等伤人的事件发生！

最后祝愿河南建业球员多拉多早日康复回到中超赛场上进更多的球，让球迷看你的精彩表演！

到此，以上就是小编对于足协杯奥斯卡停赛几场的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯奥斯卡停赛几场的3点解答对大家有用。